[分享] BI工具选哪家?聊一聊国内外BI工具的选型对比

说起BI工具,虽然从1996年BI概念提出到今天,已经有整整20年的历史,但BI市场的格局仍在剧烈动荡。开源软体与商用软体之间的争夺此消彼长,不断搅动市场,这给企业在进行BI工具选型时造成了巨大的困惑,BI工具该选哪一家?每一家的BI工具有什幺特点?他们之间的区别又有哪些呢?

对于企业的IT部门来说,在进行BI工具选型之前,首先要考虑自家企业的需求,比如如果企业只需要做三四张报表,那幺用开源报表写点代码就行了,但是如果专案要求週期长、报表多,就不如选用商用BI工具。除此之外,还需要考虑BI工具安装部署的複杂程度、后期维护成本、产品升级难度、产品性能强度,学习成本、是否支援参数过滤、多变场景需求的适应性等。

那幺在这里,内文将从开源和商用两个方面对国内外的BI工具进行综合对比。如果妳正在寻找一款合适的商业智慧BI分析工具,希望这篇对比文章会对你的选型有所帮助。
[分享] BI工具选哪家?聊一聊国内外BI工具的选型对比

开源软体
曾几何时,开源java软体靠着“开源”、“免费这两个特点,受到了市场的欢迎,虽然时至今日开源软体落入下风,但是那些开源巨头仍然佔据着一些市场。下面,我们就简单对比一下JasperReports+ireport、Seal Report、BIRT等几款开源BI工具。一、JasperReports+ireport
JasperReports是程式师最受欢迎、最常用的开源报表工具,常和ireport一起搭配使用,可以在Java环境下製作报表,支援PDF、HTML、XLS、CSV和XML档输出格式。

优点:

开源软体,给开发者带来很大便利,iReport弥补JasperReport画报表的缺陷
ETL、OLAP和伺服器元件提供了良好的企业环境,更易于现有的IT体系结构进行集成
有优秀的文档、wiki和其他资源的支援,可以支援win、Linux和Mac系统
免费软体,但是文档需要购买。

缺点:

需要程式设计或编辑xml来生成报表,学习门槛比较大
不是格子化的编辑模式,複杂报表的操作複杂度高,多数功能还需借助代码实现
不支援多源,一张报表资料只能来自一个资料来源
应对需求变化时的能力极差
更新週期长,遇到bug类问题,只能选择放弃

[分享] BI工具选哪家?聊一聊国内外BI工具的选型对比

From Google

二、Seal Report
Seal Report是一款生产报表和开放资料库看板框架,专案完全开源,背后的公司Ariacom提供谘询和培训等服务,採用微软.Net框架,C# 编写。

优点:

支援动态SQL 查询资料
支援本地枢纽分析表
支援透过HTML 5快速生成网页图表
可生成层级导航及层级报表
支援定时任务,可编写批次处理,定时执行一些资料载入、资料处理、备份等操作
提供Web报表服务

缺点:

缺乏良好的文档记录
缺乏支援的情况下很难独立学习,学习门槛和成本都很大
基本没有发布更新,一旦出现资料漏洞,修补程度将会十分缓慢
[分享] BI工具选哪家?聊一聊国内外BI工具的选型对比

三、BIRT
BIRT是基于Eclipse开发的开源报表工具,以java和javaEE为基础,Eclipse相当于报表设计器,可以设计及调试报表。

优点:

元件比较完整,除了报表设计器,还提供了报表引擎等额外元件
开发者社区做的比其他国外开源厂商要好
设计介面比较简洁,导航清楚,更为人性化

缺点:

条带状的报表模型,很多複杂报表做不了
没有填报,若专案中遇到填报需要花费大量时间开发
缺少技术支援,学习资料也是很少,学习成本很大
没有缓存、併发控制及针对大资料的处理方式
应对需求变化时的能力极差
[分享] BI工具选哪家?聊一聊国内外BI工具的选型对比

商业BI软体
虽然开源BI对Java开发者具有吸引力,但是因为其人力成本过高,稳定性、功能、美观度和交互效果已经远远不能满足企业需求,因此逐渐被商业BI取代。

传统重型BI的代表厂商有SAP、ORACEL等,而tableau、powerbi等不少自助式BI逐渐成为趋势,帆软产品FineReport、FineBI凭藉其借助强大的资料分析功能,在BI市场佔据了一席之地。

一、SAP BO
BO是BI界的元老级软体,现在已经被SAP公司收购,产品运作模式是结合SAP的ERP系统。

优点:

在收购BI工具的领导厂商博奥杰之后仍然坚持其自主运作
为使用SAP\ERP大客户提供更多更好的BI功能,包括操作型BI
为CFO提供强大的效绩管理工具
与SAP结合的ERP具有一定的优势

缺点:

整合其他资料库或者资料系统不佔优势,属于重型BI
SAP公司没有自己的资料库产品
升级困难,代价昂贵
整合资源困难,技术支援薄弱
功能定位不清晰
[分享] BI工具选哪家?聊一聊国内外BI工具的选型对比

二、Tableau
Tableau自身定位是一款视觉化工具,与Qlikview的定位差不多,是一款非常成熟的全球化商务软体,拥有着非常强大的资料视觉化分析功能。

优点:

官网提供很多学习文档、案例、视频等资源供使用者进行上手学习
支持进行Iframe网页集成
内置时序分析预测、聚类演算法,可进行简单资料採撷计算处理
OLAP计算分析能力比较强大

缺点:

对电脑的硬体要求很高,部署十分複杂
资料模型属于宽频模型,灵活性和拓展性比较差
无法控制使用者查看的列级别的许可权细微性,资料许可权控制较差
主要是代理商提供专案实施和技术服务,本土化稍弱
不能进行深度的资料採撷

[分享] BI工具选哪家?聊一聊国内外BI工具的选型对比

三、Power BI
PowerBI来源于微软公司,主要基于高级Excel功能,目前在中国BI商业化模式推广正处于起步阶段。

优点:

基于ERP和财务帐套,内置多种分析模组
面向ERP之上的资料分析,在应用产品上更专业
在资料建模上,支援即时和抽取模式,但不支援多资料来源

缺点:

视觉化程度很低
不支援Kylin、Derby、Gbase、ADS、Hbase、Mongodb的资料来源连接
对使用者的技术要求较高,学习成本较大
计算分析能力和资料採撷能力与同样的FineBI相比起来较差
[分享] BI工具选哪家?聊一聊国内外BI工具的选型对比

四、FineReport、FineBI
帆软旗下的BI产品,资料分析功能强大,帆软公司也是中国BI市场的领导厂商,从报表到BI ,在中国市场做了13年,佔据中国BI市场佔有率第一。目前在台湾、日本、韩国、新加坡、美国设有分部;

FineReport属于报表工具,报表是企业资讯化必不可少统计分析工具,主要实现一些企业固定的月报,季报,关键资料的统计分析,旨在统计或者告诉决策者:过去发生了什幺,什幺正在发生。

FineBI属于商业智慧工具,侧重于资料分析,改变之前传统做表的方式,交互性更好,性能更加强大,旨在将企业中现有的资料转化为知识,説明企业做出明智的业务经营决策。

优点:

性能强大,在报价上有优势,性价比最高
简单易学,支援自助式资料分析,能应用複杂多变的场景需求
支援多资料来源连接,对企业资料平台的对接能力更强
内设多种资料採撷演算法,资料加工能力强大
后期採用jar包升级换代,维护方便
轻量化的BI工具,部署方便,走多维分析方向

缺点:属于羽量级应用
[分享] BI工具选哪家?聊一聊国内外BI工具的选型对比

From FineReport

个人免费版下载

企业在选择BI商业智慧工具的时候,必须在需求,成本和开发週期之间找到平衡点,考虑自身的需求之后,结合以上的BI工具各自具有的优缺点,然后进行最终的BI工具选型。

获得帆软最新动态:数据分析,报表实例,专业的人都在这里!加入FineReport脸书粉丝团!

相关文章:

资料分析,除了Excel枢纽分析表,还有什幺工具?

资料探勘、视觉化ETL、大数据大并发……这才是企业需要的BI工具!

IT人,除了资料库,未来还要掌握这个工具!